Desde IR nos gustaría felicitar a la familia de Borbón porque seguramente tendrán un 2009 de lo más próspero.

En los tiempos de crisis que corren, cuando el poder adquisitivo de la mayoría de los españoles disminuye, cuando pagar la ropa, la comida, los libros de los niños y no digamos la mensualidad del préstamo hipotecario se han convertido en una cuestión de malabarismo para los ciudadanos... cuando nuestro gobierno nos comunica la necesidad de unos presupuestos austeros... satisface ver que hay esperanza para la ciudadanía al comprobar que la familia Borbón recibirá 8,9 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado. Sin duda esto nos tranquiliza y nos reconforta en estos tiempos de apuros.

Es también esperanzador para aquellos que buscan trabajo el comprobar que la ciudadana Elena con un currículum discreto haya salido de la precariedad laboral encontrando un puesto de trabajo donde le pagarán 200.000 euros anuales.

Nos satisface también que haya empresas que oferten puestos de trabajo con tan excepcionales condiciones y por lo tanto animamos a todos aquellos que se encuentren en situaciones similares de búsqueda de empleo a la de la ciudadana Elena, a echar el currículum en la misma empresa que la contrató. Sin duda el departamento de Recursos Humanos de esta empresa de seguros habrá tenido gran cantidad de candidatos y habrá sido un trabajo duro el proceso selectivo llevado a cabo.

Tanto el presupuesto de la familia Borbón como el empleo excelentemente pagado que ha encontrado un miembro de esta familia llena de esperanza a los mortalesy hace pensar que aunque haya crisis, crezca el paro, nos hablen de precariedad laboral, tengamos que pasar mil entrevistas de trabajo, soportar contratos de prácticas o contratos basura, hacer horas extra gratis … en cualquier momento la esta sociedad igualitarianos brindará las mismas oportunidades que le está brindando por méritos propios a la familia Borbón.

Por todo ello, en estos tiempos de crisis, Izquierda Republicana de Asturias desea felicitar a la familia Borbón. 

Secretaría de Comunicación

http://www.ir-asturias.com

Izquierda Republicana considera que la renovación del acuerdo de la Comunidad de Madrid con el arzobispado católico de Madrid de presencia clerical en los hospitales públicos madrileños, y ahora ampliado a que formen parte de los comités de ética y de los comités interdisciplinares de cuidados paliativos, para que emitan su voto dentro de este comité encargado de decisiones como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la rean imación de un bebé en determinados casos, es un acuerdo que choca frontalmente con la supuesta aconfesionalidad del Estado y sus diversas administraciones y con el principio de libertad religiosa.

Esto es así puesto que se permite que una religión, con conocidas doctrinas acerca de esos asuntos mencionados, en muchos casos contrarios a ellos, como en el caso del aborto o los cuidados paliativos, van a poder dar su voto negativo, a pesar de que la moral actual de la sociedad está en contra de lo que defiende la iglesia católica, y por eso la legislación democrática defiende la posibilidad de esos tratamientos y actos médicos que entran en colisión con la moral católica.

Además, choca con la libertad religiosa, pues los representantes de una sola confesión religiosa van a tratar de imponer su punto de vista moral a pacientes de otras confesiones, que en Madrid también hay y en gran número, violentando así las creencias de evangélicos, judíos o musulmanes, entre otros.

Este acuerdo demuestra nuevamente la confesionaldad abierta del Partido Popular y la confesionalidad vergonzante –cada vez menos-del PSOE, partidos que se alternan hasta ahora en el gobierno de la Comunidad de Madrid, pues sólo viene a aumentar la presencia e injerencia de la jerarquía del catolicismo en el ámbito público, y en concreto, en la sanidad pública, pues nunca ha dejado de haber curas católicos en los hospitales, a sueldo del erario pero obedeciendo sólo a sus superiores religiosos.

Es lamentable observar que la Comunidad de Madrid no haya pasado, desde un punto de vista cultural, por el Siglo de las Luces, cuando la cultura occidental pasa a elaborar una ética liberada de los dogmas religiosos, prefiriendo, ahora que se está en plenos fastos del bicentenario de la Guerra de la Independencia de la invasión napoleónica, seguir gritando: “Vivan las caenas” religiosas a pesar de lo que defiendan en cuestiones de moralidad y ética las leyes y la sociedad madrileña.

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA ante las noticias del acuerdo entre la Comunidad de Madrid y la iglesia católica para incorporar clérigos de esta religión en los Comités de Ética y los comités de cuidados paliativos de los centros hospitalarios, tiene que señalar lo siguiente:

1) Es absolutamente intolerable que de nuevo vuelva a intentarse la intromisión de unas creencias religiosas concretas en el sistema sanitario público lo que supone retrotraernos a la época más oscura de la dictadura franquista.

2) Por otro lado la normativa vigente sobre la composición de estos comités no contempla esta presencia.

3) En un estado aconfesional y laico, los ciudadanos tienen derecho a que se respeten sus creencias, y también la ausencia de estas. Las decisiones clínicas y las éticas relacionadas con la atención sanitaria solo pueden estar influidas por criterios éticos de contenido universal (Declaración de derechos humanos, principios de bioética de la Organización Mundial de la Salud, etc.).

4) La actitud del gobierno de la Comunidad de Madrid es desde hace tiempo lesiva para el bienestar de sus ciudadanos, y así lo hace privatizando los servicios públicos fundamentales como la Sanidad e intentando imponer su fundamentalismo religioso.

5) No deja de llamar la atención que los autoproclamados “liberales” cada vez que toman una medida se desdicen del respecto a las libertades individuales que son la esencia del liberalismo.

Por lo expuesto exigimos la retirada de estos extremos en el citado acuerdo y la dimisión de los responsables de su firma.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

24 de abril de 2008

En el estado de Massachusetts según su ley general del estado en su capítulo 272 sección 26 ser ateo es delito,.. esto es lo que pone (traducido literalmente)

CAPÍTULO 272. CRÍMENES CONTRA CASTIDAD, MORALIDAD, DECENCIA Y BUEN ORDEN

Capítulo 272: Sección 36. Blasfemia

Todo aquel que blasfeme en nombre del Santo Dios, negando, maldiciendo, o continuamente renegando de su creación o sentencia final del mundo. Maldiciendo o renegando continuamente de Jesús Cristo o el espíritu Santo. Maldiciendo o continuamente renegando o exponiendo despreció o irrisión a la palabra santa de Dios contenida en los escritos Santos del buen comportamiento será condenado a pagar una multa de no más de 300 dólares además del encarcelamiento por no más de un año.

Gracias a... "Dios" esta ley no la ampara la Constitución EEUU y dicen que no se a aplicado nunca, entoces ¿Porque no se revoca?

Por su interes voy a poner una foto de como estan los Cristos de Massachusetts ante la discriminacion positiva que sufren frente a los demas Dioses y el mismo ateismo.

Carta abierta de un republicano al príncipe Felipe en su cuarenta cumpleaños

entre 1997 y 2004: en torno a 4 millones

Personas que siguen muriendo actualmente cada mes en las guerras actuales:

Porcentaje de mujeres entre cuidadores de personas dependientes en España: 83%

China: personas que viven en la pobreza (menos de 2 dólares al día): más de

Sigue aún vigente la controversia suscitada por la portada de la Revista El Jueves y el blog del senador Iñaki Anasagasti sobre la familia real, cuando desde las páginas de opinión del diario El Mundo, el catedrático de derecho Penal de la Universidad Complutenses, profesor Enrique Gimbernat, aborda, con notable oportunidad, la cuestión de los privilegios penales de la Familia Real, que no duda en calificar de “intolerables y antidemocráticos”.

En el artículo, titulado "Los privilegios penales de la Familia Real", Gimbernat denuncia que si la Casa Real, como dice, no ha tenido nada que ver en la intervención de la Fiscalía y lamenta lo sucedido porque ha multiplicado la difusión de la viñeta, la solución es fácil: "Evitar que en el futuro se produzcan estas discrepancias entre los presuntos deseos de la Familia Real y los criterios del MF [Ministero Fiscal] tiene una fácil solución, a saber: la de tratar al Rey y a sus familiares como a simples mortales, ya que para estos últimos la injuria constituye un delito privado en el que no interviene para nada la acusación pública y que sólo puede ser perseguido a instancias del ciudadano que se siente lesionado en su honor".

Sin embargo, en España, el Código Penal de 1995, en vez de restringir la desigualdad, la extendió, y ampara ahora no sólo al Rey, sino a toda su familia, algo "a lo que no se habían atrevido ni los Códigos Penales de la monarquía autoritaria del siglo XIX, ni siquiera el de 1928, de la Dictadura de Primo de Rivera".

Otras diferencias que señala el artículo es, por ejemplo, que mientras para el común de los mortales se distingue entre falta y delito de injurias, para toda la Familia Real cualquier injuria se considera delito. Además, de esos delitos entiende un juzgado ordinario para el ciudadano común, y la Audiencia Nacional para Don Juan Carlos y los suyos.

Gimbernat continúa diciendo que todos esos privilegios no son nada comparados con el artículo 56.3 de la Constitución, que declara que "no está sujeta a responsabilidad" la persona del Rey, esto es, que "el Rey puede matar, violar o robar sin que por esos hechos sea posible abrir diligencias penales contra él", algo que "apenas tiene paralelo en el Derecho comparado actual", y de hecho España ha firmado el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que elimina expresamente ese privilegio, aunque, eso sí, sin suprimir ese artículo de la Constitución.

Porcentaje medio destinado a gastos sociales en la UE-15 en 2003: 28,3%

Porcentaje destinado a gastos sociales en España: